Lidar 없는 테슬라 FSD: 자율주행의 미래인가, 위험한 도전인가?

최근 테슬라 사이버트럭의 완전자율주행(FSD) 시스템이 유튜브 채널 Dirty Tesla의 테스트에서 보여준 성능은, 자율주행 기술에 대한 기대와 우려를 동시에 불러일으켰다. 테슬라는 Lidar(라이다)라는 고가의 감지 기술 없이 카메라 기반의 자율주행 시스템을 개발해왔다. 이는 기술적 효율성과 비용 절감을 목표로 한 도전적인 접근법으로 평가받아왔다. 하지만 이번 테스트 결과는 테슬라 FSD의 현재 한계를 적나라하게 보여주며, 기술적 안전성 문제를 재조명하게 만들었다.

---

FSD 테스트: 감지 실패와 한계점

테스트 결과는 단순한 오작동 이상의 문제를 시사한다. 테스트에서 테슬라 사이버트럭의 FSD는 비포장도로에서 다음과 같은 문제점을 드러냈다:

1. 작은 물체 감지 실패
   운동용 공, 택배 상자, 흰색 양동이 등 작은 물체들을 전혀 감지하지 못했다. 이러한 물체들은 실제 도로 상황에서도 종종 나타나며, 자율주행차량의 기본적인 감지 능력을 평가하는 데 중요한 역할을 한다. 이를 감지하지 못한 것은 시스템의 전반적인 감지 기술의 한계를 드러낸다.
2. 마네킹 감지 실패
   사람 크기의 마네킹을 감지하지 못하거나 유령 같은 형상으로 표시하며 충돌 직전까지 간 사례는 특히 심각하다. 이는 자율주행차량의 핵심 목적 중 하나인 보행자 보호와 안전 확보에 큰 의문을 제기한다.
3. 불안정한 반응
   테스트 도중 운전자가 직접 차량 앞에 섰을 때, 시스템의 반응이 일관적이지 않았다. 한 번은 위험할 정도로 가까운 거리에서 회피 시스템이 작동했고, 다른 경우에는 자율비상제동(AEB)에 의존해 정지했다. 이러한 불안정성은 도로에서의 실질적인 사용 가능성에 의문을 던진다.

---

Lidar 없는 카메라 기반 시스템의 한계

테슬라는 카메라와 신경망을 결합한 기술로 Lidar를 대체하려는 독자적인 접근 방식을 채택하고 있다. Lidar는 빛을 이용해 주변 환경을 3D로 스캔하고 정밀한 지도를 생성하는 데 유용하다. 반면, 테슬라의 카메라 기반 시스템은 Lidar의 높은 비용과 복잡성을 제거하는 대신, AI를 활용한 데이터 해석에 더 크게 의존한다. 그러나 이 접근 방식은 몇 가지 구조적인 한계를 안고 있다.

1. 저조도 환경에서의 감지 문제
   카메라 기반 시스템은 빛이 부족한 환경(야간, 터널 등)에서의 성능이 저하될 가능성이 크다. Lidar는 이런 환경에서도 안정적인 감지가 가능하지만, 테슬라의 시스템은 비슷한 성능을 발휘하기 어렵다.
2. 빠른 데이터 처리의 한계
   Lidar는 실시간으로 고해상도 데이터를 처리하여 정밀한 물체 인식을 가능하게 하지만, 카메라 기반 시스템은 동일한 수준의 세부 정보를 제공하지 못한다. 특히 이번 테스트에서 보여진 것처럼, 작은 물체나 복잡한 형상을 가진 물체(예: 마네킹의 팔을 든 자세)는 카메라 기반 시스템이 쉽게 처리하지 못하는 경우가 많다.
3. 물리적 감지 범위의 부족
   Lidar는 360도 감지가 가능하며, 사물의 거리와 크기를 정밀하게 측정할 수 있다. 그러나 카메라 기반 시스템은 각도의 제약이 있으며, 데이터 해석이 AI 알고리즘에 크게 의존한다. 이는 예기치 못한 물체나 상황에서 실수를 초래할 가능성을 높인다.

---

FSD의 현재 수준: "완전 자율"과는 먼 길

테슬라 FSD의 이름은 "완전 자율주행(Full Self Driving)"을 암시하지만, 실제로는 레벨 2 운전자 보조 시스템에 불과하다. 이는 운전자의 적극적인 개입이 필요하며, 완전한 자율주행의 기술적 기준을 충족하지 못한다. 특히, 다음과 같은 문제들이 이를 방증한다:

1. 인증된 자율주행 기술이 아님
   테슬라 FSD는 현재 레벨 4나 5 자율주행 시스템이 아닌, 레벨 2에 해당한다. 이는 운전자가 차량을 완전히 신뢰할 수 없다는 것을 의미하며, 테슬라의 마케팅 방식이 소비자들에게 오해를 불러일으킬 가능성을 내포하고 있다.
2. 위험한 상황에서의 대응 부족
   테스트 결과는 FSD가 실제 도로에서 예측하지 못한 변수에 어떻게 대처할지에 대한 신뢰를 제공하지 못한다. 이는 자율주행차량의 핵심 요소인 안전성과 직결되는 문제다.
3. 법적 및 윤리적 논란
   테슬라는 자율주행 기술에 있어 업계 선두주자이지만, 기술적인 완성도와 규제 문제에 대한 논란이 끊이지 않고 있다. 특히, "완전자율주행"이라는 용어의 사용은 과장된 마케팅이라는 비판을 받고 있다.

---

미래를 위한 제언: 기술 개선과 책임 의식

테슬라는 혁신적인 비전을 제시하며 자율주행 기술을 선도하고 있지만, 다음과 같은 개선 사항이 필요하다:

1. Lidar 도입 재고
   카메라 기반 시스템의 한계를 극복하기 위해 Lidar를 보완 기술로 도입하는 방안을 고려할 필요가 있다. 비용 절감과 기술적 완성도 사이에서 균형을 찾는 것이 중요하다.
2. 테스트 투명성 강화
   테슬라는 FSD 시스템의 한계를 소비자와 투자자에게 명확히 전달하고, 현실적인 기대를 설정할 필요가 있다. 이는 자율주행 기술에 대한 신뢰를 강화하는 데 필수적이다.
3. 규제 준수와 안전성 우선
   자율주행차량의 안전성을 입증하고, 규제 당국과 협력하여 기술 표준을 준수하는 것이 필요하다. 이를 통해 로보택시와 같은 미래 비전이 현실화될 가능성이 높아질 것이다.

---

결론: 혁신과 한계의 교차점에서

테슬라 FSD는 자율주행 기술의 가능성을 보여주는 동시에, 현재의 한계를 명확히 드러내고 있다. Lidar 없이 카메라 기반 시스템만으로 자율주행을 구현하려는 테슬라의 접근 방식은 비용 효율성과 기술적 도전이라는 두 가지 목표를 향해 나아가고 있다. 그러나 이번 테스트 결과는 안전성과 신뢰성에서 아직 갈 길이 멀다는 것을 보여준다. 테슬라가 혁신의 상징으로 남으려면, 기술의 한계를 인정하고 이를 개선하기 위한 구체적인 노력이 요구된다.